二十年前，一些人幻想只要安上“表”，一夜之間供暖就能像水、電等一樣計量收費。然而，二十年過去了，人們看到的結果卻是“供暖計量收費遇尷尬:30億智能裝置無奈沉睡”

　　“尷尬、無奈”的根本原因，是作為熱改的主要舉措——打著“計量收費”旗號強制推行的“二部制”收費，將適用于用水、用電等的“通斷理論”，不恰當?shù)貞糜诓膳脽?，導致計量失去了意義與作用，二部制“計量收費”偷換概念、邏輯混亂、由悖論主導，已安裝90 個億的“智能裝置”，無論是在用的還是“沉睡”的實質都是擺設。

　　“供熱計量的節(jié)能減排作用巨大，其節(jié)能效果甚至比正在推廣的許多節(jié)能措施和節(jié)能工程的預計節(jié)能總和還要多” ;“如果用戶室溫不可調、熱收費不計量，所有的節(jié)能改造都等于‘空改’”、“白改”; “供熱計量可以實現(xiàn)節(jié)能30%”;“要全面取消面積收費”等主觀臆斷、口號，竟成為指導我國供熱“計量收費”改革的理論基礎，并決定了熱改的技術路線——“一戶一表”。

　　節(jié)能的建筑，節(jié)能的技術，自動化、智能化的設備，先進的管理等等，再加上“供熱計量的節(jié)能減排作用巨大”， “計量收費”企業(yè)效益本應該是最佳的。然而，事實卻是“虧損嚴重” ，“要求在定價或補貼上給予一定傾斜”。( 搜索：北方采暖地區(qū)供熱計量改革工作會經驗交流_承德市建立供熱與用熱的雙贏機制)。然而，現(xiàn)在有的企業(yè)采暖費下調2元/平方米，一個供熱面積兩千萬平方米的企業(yè)，等于是一年就退費4000萬元，企業(yè)照常贏利。

　　供熱收費改革不應該就是玩“計量收費”概念，喊“節(jié)能減排”口號，安上無數(shù)個作為擺設的“一戶一表”。